El conflicto surgió tras la publicación de "Taylor Made Freestyle", una pista en la que Drake utilizó una versión generada por inteligencia artificial de la voz de Tupac Shakur. Este uso no autorizado, llevó a que los representantes legales del patrimonio de Tupac emitieran una carta de cese y desistimiento, exigiendo la eliminación inmediata de la pista de todas las plataformas de streaming.
La inteligencia artificial continua revolucionado numerosos campos, incluido el de la música. Con la capacidad de generar voces clonadas de artistas famosos, la IA ofrece nuevas posibilidades creativas. Sin embargo, su uso no está exento de controversia y desafíos legales.
Drake, uno de los artistas más destacados de la música actual, ha vuelto a estar en el centro de la polémica debido a su uso de la inteligencia artificial (IA) en una de sus pistas. En esta ocasión, tuvo que eliminar una canción que presentaba la voz clonada de Tupac Shakur, lo que generó un fuerte rechazo por parte de los representantes del patrimonio del fallecido rapero.
Esta situación tiene un eco irónico en el pasado reciente de Drake. El año pasado, se mostró descontento cuando su voz -junto con la de The Weeknd- fue clonada digitalmente en una producción no autorizada. En aquella ocasión, Universal Music Group intervino para eliminar la pista afectada, subrayando la complejidad y el debate ético que envuelve la clonación de voces mediante inteligencia artificial en la industria musical.
La referida canción se titulaba "Heart On My Sleeve" y había sido creada por un usuario identificado como @ghostwriter, quien entrenó un software utilizando las voces de los dos artistas. Ante dicho lanzamiento, Drake había expresado su descontento por el uso de su voz en programas de inteligencia artificial. Incluso, se refirió a este fenómeno como "la gota que colma el vaso IA". Por lo tanto, no es de sorprender que el uso de la voz clonada de Tupac en la canción haya generado una fuerte reacción por parte de los representantes patrimonio del fallecido rapero. En cierta forma, ahora a Drake le toca estar del otro lado.
En la carta de cese y desistimiento, los representantes del patrimonio de Tupac manifestaron su profunda consternación y decepción por el uso no autorizado de la voz y personalidad de Tupac en la canción de Drake. Además, señaló que este uso constituye una violación flagrante de los derechos legales del patrimonio y un abuso claro del legado de uno de los mejores artistas de hip hop de todos los tiempos.
De este modo, le dieron a Drake un plazo de 24 horas para retirar la pista ofensiva, advirtiendo que de lo contrario emprenderán acciones legales para proteger sus derechos. Aunque Drake no ha comentado públicamente sobre la carta, se registró que la pista referida ya ha sido eliminada.
El uso de inteligencia artificial en la generación de música plantea una serie de desafíos legales. La cuestión principal es si el uso de voces clonadas constituye una violación de los derechos de autor y los derechos de publicidad de los artistas originales. Muchas empresas de IA disputan esa posición, argumentando que entrenar un modelo de IA constituye «uso justo» y, por lo tanto, no se requiere permiso.
A pesar de las controversias y los desafíos legales, la inteligencia artificial sigue siendo una herramienta poderosa en la industria musical. Muchos artistas y productores continuan explorando su uso y reconocen su potencial para la creación y experimentación musical.
Comments