La banda mexicana decidió retirar de las plataformas su colaboración con Nicky Jam luego de que expresara su apoyo público a Donald Trump. Este movimiento refleja el poder del derecho moral de retracto en la propiedad intelectual. Ademas, el caso subraya la necesidad de incluir cláusulas claras en los contratos de colaboración para prevenir conflictos éticos y legales.
La reciente decisión de Maná de retirar su colaboración con Nicky Jam de todas las plataformas digitales, tras su apoyo público a Donald Trump, ha generado un debate sobre los derechos de los artistas a controlar su obra y las implicaciones legales que esto conlleva. El tema afectado es "De Pies a Cabeza", una versión del clásico de 1992 que ambas partes grabaron en 2016. Esta medida fue anunciada por Maná el 15 de septiembre de 2024, como respuesta directa a las declaraciones de Nicky Jam en un mitin de Trump, donde el reguetonero expresó su respaldo a la campaña del ex-presidente.
Maná, reconocida por su compromiso con los derechos de los latinos y su postura crítica frente a las políticas de Trump, consideró que mantener la colaboración comprometía sus principios. En un comunicado, la banda expresó que no trabajarían "con racistas", reafirmando su larga trayectoria en la defensa de los derechos humanos. Este tipo de decisiones entra en el ámbito del derecho de retracto, una herramienta que permite a los autores retirar su obra de circulación si consideran que las circunstancias comprometen su reputación o los valores que desean representar.
El ejercicio del derecho de retracto y los contratos de colaboración.
El derecho de retracto está contemplado en las leyes de propiedad intelectual de varios países y es parte de los derechos morales de los autores. Aunque no siempre es fácil de aplicar, ya que las obras musicales involucran múltiples partes (discográficas, distribuidoras, plataformas digitales), la decisión de Maná subraya la importancia de definir claramente las condiciones bajo las cuales se puede ejercer este derecho en los contratos de colaboración.
Es importante reconocer que el derecho de retracto es una manifestación de la facultad del autor para controlar la explotación de su creación incluso después de haber sido divulgada. En el caso de Maná, la banda ejerció este derecho motivados por razones éticas. Se trata de un derecho que es inalienable, imprescriptible e inembargable, lo que significa que siempre permanece en manos del autor, independientemente de las cesiones comerciales que se hayan hecho sobre la obra.
Sin embargo, en el ejercicio de este derecho se debe cumplir ciertas condiciones legales, como compensar posibles daños a terceros que hayan adquirido derechos legítimos sobre la obra. Por eso, este derecho enfatiza la importancia de establecer contratos claros, donde se especifiquen las condiciones bajo las cuales las colaboraciones pueden ser retiradas o modificadas, minimizando el riesgo de disputas o demandas legales
Por ultimo, el caso de Maná y Nicky Jam no solo ilustra el poder del derecho de retracto, sino que también envía un mensaje claro sobre la importancia de las afiliaciones políticas y cómo estas pueden impactar las colaboraciones en la industria musical.
Es que las colaboraciones no solo deben basarse en la compatibilidad musical, sino también en una alineación ética y política que, de no existir, puede dar lugar a decisiones como la que tomó Maná. Como consejo para los artistas emergentes: asegúrense de que sus contratos incluyan reglas claras sobre el uso futuro de sus obras y cómo manejar diferencias irreconciliables con sus colaboradores. Esto les permitirá proteger tanto su integridad artística como su estabilidad legal.
Comments