El impacto de la Inteligencia Artificial en las industrias creativas continuará siendo un tema central este año, especialmente en lo que respecta a su regulación. Todo indica que los gobiernos y especialistas están tomando cartas en el asunto de la clonación de voz y los deepfakes. Así lo demuestra la recientemente sancionada “Ley ELVIS” en Tennessee, el proyecto de Ley “No IA FRAUD Act” en Estados Unidos y las amenazas de acciones legales de la British Phonographic Industry (BPI) contra la plataforma Jammable.
La inteligencia artificial (IA) ha revolucionado muchas áreas de nuestra vida. Al mismo tiempo, ha planteado desafíos por el uso no autorizado de imágenes y voces generadas por IA. En el ultimo tiempo, se dieron importantes avances sobre los limites éticos y legales en dicho tema:
1- La Ley ELVIS en Tennessee.
Recientemente, el Estado de Tennessee ha promulgado la Ley ELVIS para proteger la imagen y voz de los individuos. Esta legislación es una respuesta directa a los deepfakes y clones de voz generados por IA no autorizados, estableciendo sólidas protecciones legales para los creadores y garantizando que dicha tecnología se utilice de manera responsable y respetuosa con los derechos de los artistas.
La ley fue firmada por Bill Lee, gobernador de Tennessee, el pasado 21 de marzo en un hito significativo para la protección de los derechos de los creadores en la era digital. La normativa había sido presentada por el Líder de la Mayoría del Senado Estatal, Jack Johnson, y el Líder de la Mayoría de la Cámara de Representantes, William Lamberth. Al mismo tiempo, recibió un amplio respaldo de la Asamblea General de Tennessee, con una votación unánime de 93-0 en la Cámara de Representantes y 30-0 en el Senado.
El propósito de esta Ley es garantizar la seguridad de la imagen y la voz, mediante la reforma y actualización de la “Ley de Protección de Derechos Personales de Tennessee”. Cabe destacar que este Estado cuenta con una de las legislaciones a nivel estatal más completas en materia de publicidad, que surgió como respuesta a los usos no autorizados de la imagen del artista Elvis Presley.
Es decir, el ELVIS Act actualiza la ley estatal de Protección de los Derechos Personales de Tennessee, que ya protegía la "imagen" de una persona, para incluir protecciones específicas para la voz de los artistas. Esto amplía las protecciones existentes y reconoce la importancia de salvaguardar la autenticidad de la voz de un artista como parte integral de su identidad artística.
Entre las disposiciones clave que agrega el ELVIS Act, encontramos las sanciones por el uso no autorizado de la voz de un artista. Esto significa que cualquier persona que copie una voz sin permiso puede enfrentar consecuencias legales. Estas sanciones ayudan a disuadir y prevenir el uso indebido de la voz de los artistas en aplicaciones de IA.
Cabe mencionar que la música country es un género icónico y de gran importancia cultural en Tennessee. Tan solo en dicho Estado, genera alrededor de 5.8 mil millones de dólares al año y emplea a más de 61,000 personas. En tal sentido, la Ley ELVIS busca proteger y preservar este legado musical al garantizar que los derechos de los artistas sean respetados en un entorno tecnológico en constante evolución.
2- El proyecto de Ley "No AI FRAUD Act" en Estados Unidos.
A principios de año, se presentó en Estados Unidos el proyecto de Ley "No AI FRAUD Act" en la Cámara de Representantes. Esta legislación tiene como objetivo proteger la imagen y la voz humana estableciendo un derecho de propiedad intelectual sobre ellas.
El proyecto de ley reconoce que todos los individuos tienen derecho a poseer su imagen y su voz, al tiempo que establece que estos derechos son exclusivos y pueden ser transferidos o heredados. Por otro lado, define requisitos para el uso de la imagen y la voz como el consentimiento por escrito y los convenios colectivos. Aquellos que violen estos requisitos serán responsables de daños y deberán pagar indemnizaciones.
Desde su introducción, el proyecto ha contado con numerosos defensores y detractores. Por un lado, ha recibido un importante apoyo de la industria cultural y creativa, entre los que se incluye el sindicato de actores SAG-AFTRA. Por otro lado, ha sido criticado por las limitaciones que podría suponer a la Primera Enmienda, en tanto se dejaría en manos de los tribunales la tarea de realizar una ponderación entre los derechos de libertad de expresión y el derecho de propiedad sobre la voz e imagen de una persona.
3- La disputa entre BPI y Jammable.
Recientemente, la British Phonographic Industry (BPI) -grupo comercial de la industria discográfica del Reino Unido- ha amenazado con tomar acciones legales contra la plataforma de inteligencia artificial Jammable, acusándola de infringir los derechos de grabación de sonido de sus miembros.
La plataforma, anteriormente conocida como Voicify AI, ofrece a los usuarios la capacidad de replicar voces subidas, eliminar automáticamente el eco de las grabaciones, generar voces de texto a voz y hacer que las voces de proyectos existentes suenen como si hubieran sido grabadas por diferentes artistas. Además, permite a los usuarios generar audio con voces que imitan a artistas reconocidos como Eddie Vedder, Phil Collins, Ringo Starr, Daddy Yankee, Ice Cube y Chris Martin, entre otros.
El BPI ha enviado una carta legal formal a Jammable, expresando sus preocupaciones sobre el uso de inteligencia artificial para crear versiones vocales que imitan el sonido de artistas reconocidos. Según el BPI, Jammable está haciendo un mal uso de la tecnología de inteligencia artificial al tomar la creatividad de otras personas sin permiso y crear contenido falso.
La amenaza de acciones legales por parte del BPI está sobre la mesa, pero los próximos pasos dependen de la respuesta oficial de Jammable a la carta legal. Si la plataforma no responde de manera satisfactoria y no toma medidas para abordar las preocupaciones planteadas por el BPI, se podrían emprender acciones legales.
Comments